争议：5L、10L智能水炮能满足用水量不小于40L要求
在一些工业厂房，仓库，或者商场，体育馆中，国标要求室内至少需要两台消防水炮，并且任一火点需要两台水炮同时射水到达；但是《固定消防炮灭火装置设计规范》中又提到，扑救室内一般固体物质火灾的供给强度应符合国家有关标准的规定，其用水量应按两门水炮的水射流同时到达防护区任一部位的要求计算。民用建筑的用水量不应小于40L/s，工业建筑的用水量不应小于60L/s；按照这样的标准来说，5L、10L消防水炮的流量根本不能满足标准要求，为什么还有那么多的设计和使用呢？
咱们可以先从源头说起，《固定消防炮灭火系统设计规范》国标要追溯到2003年，而当时自动跟踪定位射流灭火装置的标准，在2010年时候才开始实施，到现在为止并没有明确的设计规范，只能沿用较早的固定式消防水炮的标准。而早期的消防炮是什么类型的呢，在GB19156《消防炮通用技术条件》GB19157-2003《远控消防炮系统通用技术条件》中，主要针对电控式消防水炮，泡沫炮，手动炮而制定的，相对的来说，电控式消防水炮也好，泡沫炮也好，流量较小的也有30L/S，再大的甚至有40L、50L甚至更大，所以针对性的按照说用水量不小于60L是正常而且正确的。
但是后来研发出现的5L、10L消防水炮，如果按照较早的标准是不能满足用水量的要求，那这些型号的消防水炮是不是就是不合理的呢，厂房，仓库设计5L、10L的固定消防水炮是不是就是不符合标准，有安全隐患呢？
消防水炮的根本目的是防火灭火，而且自动跟踪定位射流灭火装置能够自动扑灭火焰，针对类型是早期火焰，按照标准消防水炮能够在3分钟内扑灭1A级别火焰。这个经过国家检验检测中心鉴定，5L水炮能够满足标准，10L水炮能够满足标准，一定要拿03年的标准来定性10年的产品标准码？
我们现在的智能化科技高速发展，需要的是高效的做事；在一个300平方左右的厂房，2台5L的水炮完全满足消防使用及标准，如果按照流量标准放置2台30L的水炮，那么从管道到水泵需要更大规格的，达到的效果却是一样的效果，这算不算是资源浪费呢？
另外标准要求的两台水炮同一射水地方，不是说两股水柱才能够灭火，二是按照暗备用的方法，一旦其中一台水炮出现故障，另外的水炮也能够进行灭火。事实上军巡铺经过上万次的试验，一台5L的水炮足能够扑灭1A级别火焰，而且是反复性质，火焰不灭，水炮就不会停止。不知道有些提出的不能灭火的理论是从哪里得出。而相比自动喷水灭火系统而言，在高空环境下，等到自动喷水灭火系统动作，地面的火势需要多大在10米左右的高空才能达到额定温度开始喷水呢，又需要多长的时间才能把地面的火势控制住或者扑灭呢？这些不是想象，而是有案例可寻。
消防注重防护，而消防水炮从原理上来收将发现火焰和灭火合二为一，纵然还有很大的提高的空间，也是未来智能消防发展延伸的目标，会越来越严谨，防火，灭火的效率不断的增加，但是现阶段，在大空间的环境中，智能消防水炮性能优于自动喷水灭火系统，从众多的用户的选择就可以看出。
